悬崖拍照·救援账单·公共代价

#美女#

悬崖拍照·救援账单·公共代价

老君山又出事了。

8月23日。一名游客翻越护栏。

为了拍照。

脚下一滑。

坠下悬崖。

全过程被拍下。

视频里。他跨栏。踩土。崩塌。坠落。

一瞬间的事。

周围惊呼炸开。

但没人能拉住他。

救援立即启动。

消防员绑着绳索下降。悬崖陡峭。树枝割手。石头打滑。

每一步都危险。

担架往上拉。缓慢。艰难。

200多名游客滞留在栈道上。

烈日暴晒。等待两小时。

景区关闭。路线中断。

所有人的行程——被迫暂停。

他最终获救。

骨盆开裂。全身擦伤。

但活着。

医疗+救援成本总计1.8万元。

相当于景区三天的门票收入。

网友却不同情。

评论区刷屏：“活该”、“自己作死”、“凭什么大家买单”。

愤怒一边倒。

不是冷血。是厌倦。

今年前8个月，老君山已发生17起翻栏拍照事件。

罚了5人。

警示牌挂满。警告喊哑。

但还有人翻。

为什么？

一张悬崖照，在社交平台点赞量比普通风景照高出3倍。

算法奖励冒险。

视觉刺激流量。

越危险。越爆款。

调查显示，70%的人自信“不会出事”，但实际风险率高九倍。

错觉害人。

更深层的问题：

个人冲动，社会埋单。

救援费用。公共资源。其他游客的体验和时间。

全部折算成成本——谁该支付？

如果下次动用直升机，成本6万起。

钱从哪来？

从门票里扣？从税收里补？

不公平。

景区能做的有限。

加高护栏？加强巡逻？列入黑名单？

都试过。

但护栏再高，要翻的人照样找梯子。

真正需要改变的是：

平台算法是否应降低危险内容的推荐权重？

我们看到冒险视频时，是点赞还是举报？

你的每一个点击，都在投票。

生命不是赌注。

风景再美，不值得用命换。

照片再爆，不值得百人滞留、救援队冒险。

护栏是底线，不是起点。

别跨。

下次遇到有人翻栏——

喊一声。拦一下。

或许就救了一命。

也省下一张公共账单。

山一直在。

命只有一次。

记得。