别拿中国当软柿子，敢挑事却见美国就怂，这些国家怕啥呢

别拿中国当软柿子，敢挑事却见美国就怂，这些国家怕啥呢

我坐在沙发上一边刷着手机，一边疯狂吐槽，这个世界啊，真是越变越有意思。看新闻有人挑事，觉得中国就像个随时可以“拆”的柿子，结果呢，一提到美国，大家就全都变得像打了鸡血似的怕得要死。这不，不少国家竟然敢公开反复试探中国，却对美国的威慑如临大敌。你说，这是不是怪事？反正我每次搜资料都能看到鲜明的对比：不要以为大国像个“软柿子”，其实背后套路一清二楚。

咱中国的打法一直是“和为贵”。习惯了低调、克制，面对激烈的边境摩擦、贸易摩擦，也不过是会谈、妥协、继续合作。别以为这就是软弱，这是大国的韧性，懂得在大局里谋取最大利益。2023年，我查资料看《南非外交部长：沙特伊朗等五国已正式成为金砖成员国》，当中有提到沙特、伊朗加入金砖，明显是对美元体系的“去依赖”。

然后，你看看美国的套路一向直来直去。只要你稍微不顺了它的意，经济制裁、断供芯片、冻结资产，没商量。伊朗、俄罗斯、委内瑞拉，你懂得，他们被制裁得烦死。去年，美议员甚至专门立法，限制和惩戒和这些国家合作企业的行为。如果说以前国际关系还可以用“平衡”来比喻，现在基本变成了“站队”问题。美国就是想用压力绑架那些路线不一样的国家，除了一味吹嘘自己“自由民主”，实际上手段粗暴得不行。

我看，从数据上讲，这个差异再明显不过。2023年，路透社的报道指出，中国在发展中国家的信任度远超美国，差距大得惊人。数据显示，中国是一带一路的主要推动者，总投资超1万亿美元，现在已覆盖150多个国家。疫情时期还给很多发展中国家提供疫苗援助。你说，这硬实力加软影响，谁比得过？而美国？人家更喜欢用威慑，惩罚，比如断供芯片、冻结资产啥的。去年，美财政部直接对某些国家的能源公司实施次级制裁，搞得俄罗斯的出口都打了个折。

你别以为这些事情只是“发生在别人身上”，背后逻辑很清晰。国家的行为本质就是理性选择。你态度温和点，它就觉得可以试探你，反复挤兑你。你再强硬点，它就知道你不是吃素的，但也不会轻易动真格，因为底线还得看。拿加拿大比喻吧，2022年出口中有78%卖的都是美国，跟美国闹僵，经济马上跟个沙包似的瘫了。越南也是两面讨好，赚得盆满钵满，可从来不敢跟美国“明确表态”。这都说明什么？他们不怕中国，怕的是美国的狠。

整件事最早让我觉得奇怪的，是中国的克制。军事上不断增强，去年我看数据，中国国防支出占GDP比例还不到1.5%，比美国的3.5%还低得多。在海外的军事存在也很有限，没有像美国那样在全球部署800多个基地。南海的时候，遇到美军侦察机，中国的反应是什么？歼-16果断上去拦截，却没有升级成为大规模冲突。这叫克制，是真正“会打架但不乱打”的那种。

但这份克制被一些国家当成“软弱”。立陶宛就很典型，一方面挑衅中国，一方面又在美国面前讨好。你说，这不自取其辱？问题是很多国家都在玩“双标”，越玩越焦头烂额。美国的霸权逻辑就像个永远不变的公式：威胁越大，反弹越激烈。金砖扩容就是例子，比如沙特、伊朗加入，表达“去美元化”的诉求。这不就是在彰显，世界越来越不买美国那一套了。

我还发现，去年IMF的预测也透露点信息：中国贡献了全球经济增长的30%，而美国只有15%。这什么意思？靠合作，用市场自发的带动力。你让我想起去年国内某经济学家说过一句话：依靠制裁和威胁，终究只是短期局部“威慑”，真正的长远影响还是靠市场和软影响力。

这一切的变化背后，是不是也意味着中国在国际上的位置不再那么“温和”了？你说得对，不能一直忍着。忍了不代表软弱，反而要在坚持和平的同时释放出真实的底线。你得让他们知道，硬的不一定是你唯一的底线，但你一旦亮出底线，就是真正的底气。

今后这个多极化趋势会怎么走？一种可能是，越来越多国家意识到美国的霸权不再“稳赚不赔”。金砖国家的扩大、用本币结算逐渐普及，这都向一个信号：单极世界已经死了。问题是，我们要不要也“变形变色”一下？既要展现合作的诚意，也不能让别人以为你永远都吃亏。这个世界，能不能少点“软柿子”那味，才是真正的硬道理。