迪卡侬的十字路口：中产看不上，穷人逛不起

点击关注不迷路

最近，迪卡侬有点“难”。

这家法国运动品牌在中国市场摸爬滚打了近20年，一度靠着“便宜又耐用”的标签，成了老百姓买运动装备的首选。

但最近，它的处境似乎变得微妙起来：

有人吐槽它“越来越贵，配不上价格”，也有人抱怨“专业装备不够专业，日常穿着又显廉价”。

甚至还有网友调侃：“迪卡侬现在是中产看不上，穷鬼穿不起？”

这话说得虽然扎心，但背后的问题却值得琢磨。

一、迪卡侬的“贵”，到底贵在哪儿？

如果你最近去迪卡侬门店逛过，可能会发现：

一件基础款速干T恤要价150元，一双入门级跑步鞋标价300元起，甚至一款普通双肩运动包也轻松突破200元大关。

对比五年前的价格，这些产品的涨幅普遍在20%-30%。

涨价的原因，官方说法是“原材料成本上涨”和“研发投入增加”。

但消费者心里清楚，涨价本身不是问题，关键得让人觉得“值”。

比如，迪卡侬这些年确实在技术上下了不少功夫。

和材料科学公司合作开发的“RHEON应变速率敏感材料”，能让运动服在冲击时变硬、日常活动时又保持柔软；

自家研发的缓震中底技术，也让一些跑鞋在专业性能上能和国际大牌掰手腕。

这些技术应用到产品里，成本自然会上去。

但问题来了：消费者愿意为这些“看不见的技术”买单吗？

对于普通用户来说，一件150元的T恤，可能只关心“洗几次会变形”“出汗后会不会闷”。

而中产群体更看重品牌调性和设计感，他们宁可多花点钱买李宁、安踏的联名款，也不愿为一件印着“DECATHLON”logo的T恤掏腰包。

至于低收入群体，300元的跑步鞋已经够买两双国产杂牌，性价比似乎更低。

于是，迪卡侬陷入了尴尬的夹层：

价格上去了，但消费者对“贵”的理由并不买账。

二、专业与大众的“双轨策略”，为啥两头不讨好？

其实，迪卡侬并非没有意识到这个问题。

过去两年，它开始尝试“大众+专业”的双轨策略：

一方面继续主打性价比，另一方面推出高端子品牌，比如专注公路自行车的VAN RYSEL、攀岩装备SIMOND等，甚至和职业球员合作联名款，价格直逼国际一线品牌。

但这条路走得并不顺。

先说专业线。

迪卡侬原本的用户基础是“普通运动爱好者”，突然冲进专业领域，难免被老玩家质疑“不够硬核”。

比如，它的高端自行车系列虽然号称“竞赛级技术”，但在专业车友圈里，很多人还是认准捷安特、崔克这些老牌厂商。

毕竟，专业运动装备的口碑需要时间积累，不是靠技术参数就能一蹴而就的。

再说大众线。

为了维持性价比，迪卡侬在设计、生产环节不断压缩成本，但原材料涨价、人工费用增加，导致产品价格还是水涨船高。

更尴尬的是，当它试图用“技术下放”来提升产品附加值 时，普通消费者反而觉得“没必要”。

迪卡侬的十字路口：中产看不上，穷鬼穿不起？

比如，一件冲锋衣的“智能温控”功能，对于只在周末爬山一次的用户来说，和几十元的普通款差别并不大。

结果就是：专业用户觉得它不够专业，大众用户觉得它越来越贵。

三、本土品牌的崛起，让迪卡侬的“中间位”更难守

迪卡侬的困境，不只是自身定位的问题，更和整个市场的变化有关。

过去十年，中国本土运动品牌集体崛起。

安踏收购斐乐、迪桑特等国际品牌，李宁靠“国潮风”翻身，特步、361°也在跑步、篮球细分领域稳扎稳打。

这些品牌既能在设计上迎合年轻人，又能通过多品牌战略覆盖高端和大众市场。

比如，安踏的主品牌主打性价比，斐乐负责时尚运动风，迪桑特专攻高端跑步和滑雪，形成了一套“组合拳”。

相比之下，迪卡侬虽然有垂直整合的供应链优势，但在品牌调性和营销上，明显跟不上本土品牌的节奏。

更关键的是，本土品牌对“性价比”的理解比迪卡侬更深。

李宁推出的“反伍篮球鞋”，价格在300-500元之间，设计上融入国风元素，性能上也能满足专业需求，直接抢走了不少年轻用户。

而迪卡侬的同类产品，往往设计普通、配色老气，即使价格接近，也缺乏吸引力。

此外，线上渠道的变革也让迪卡侬的“线下门店优势”逐渐弱化。

过去，它的实体店体验是核心竞争力，但如今，消费者更习惯在直播间比价、在小红书看测评，甚至直接在拼多多找同款。

迪卡侬虽然也在门店里搭起直播间，但效果更多是“引流”，真正的价格战和流量争夺，它并不占便宜。

四、消费者变了，迪卡侬还没跟上

说到底，迪卡侬的问题，本质是它没跟上中国消费者的快速变化。

过去，老百姓买运动装备，追求的是“耐用、便宜、够用”。

但现在，需求变得复杂多了：

中产群体要的是“品牌+设计”，运动装备不仅是工具，更是穿搭和生活方式的象征；

年轻一代看重“个性表达”，愿意为联名款、限量款买单；

专业爱好者对性能要求更高，但价格敏感度也更强，他们更愿意在小红书、知乎上做功课，挑最合适的装备；

下沉市场虽然预算有限，但对品质的要求在提升，低价不再等于吸引力。

而迪卡侬的产品策略，似乎还在用十年前的逻辑应对今天的市场。

比如，它的产品设计依然偏保守，配色以黑白灰为主，缺乏视觉冲击力；

营销方式也停留在“功能介绍”层面，很少和年轻人玩到一起；

甚至门店布局也开始显得“老旧”，相比之下，安踏、李宁的旗舰店早就变成了“体验中心”，有试穿区、拍照打卡点，甚至还能预约运动指导。

五、未来怎么走？迪卡侬需要一场“清醒的自我革命”

对迪卡侬来说，现在的十字路口，本质上是“定位再选择”的问题：

如果坚持“大众+专业”双轨策略，就得想清楚：

怎么让专业线真正赢得硬核用户认可，而不是停留在“技术参数”上；

如何让大众线的价格更有说服力，比如进一步优化供应链，或者通过更清晰的“功能分级”让消费者觉得“贵得有道理”。

如果想重新抢占性价比高地，就得接受一个现实： 中国市场的竞争已经从“价格战”转向了“价值战”。

消费者不是不愿意花钱，而是希望花的每一分钱都看得见、摸得着回报。

比如，李宁的“䨻科技”跑鞋，虽然价格上千，但通过马拉松选手的实战背书，让消费者觉得“贵得有底气”。

另外，品牌调性和营销方式也得改。

迪卡侬需要明白：

现在的消费者不是不喜欢技术，而是不喜欢“自说自话”的技术宣传。

它需要更接地气的沟通方式，比如和小红书博主合作测评，或者在直播间里直接对比竞品，用真实体验打动用户。

谁都不是天生的赢家

迪卡侬的困境，不是个例。

从耐克、阿迪达斯在中国市场的下滑，到本土品牌的快速崛起，整个运动消费行业都在经历一场“重新洗牌”。

曾经，国际品牌靠着品牌溢价和渠道优势横扫市场；

如今，本土品牌靠着更灵活的供应链、更懂中国消费者的设计和营销，一步步蚕食市场份额。

在这个过程中，迪卡侬如果还想继续“让运动更普及”，就得重新回答一个问题：

今天的中国消费者，到底需要什么样的运动装备？

是更低的价格？

是更酷的设计？

还是更专业的性能？

答案可能没有标准，但可以肯定的是——光靠“技术参数”和“法国品牌”这俩标签，已经不够用了。

至于“中产看不上，穷鬼穿不起”的调侃，与其说是在批评迪卡侬，不如说是在提醒它：别忘了自己为什么出发。

（全文完）